有些學(xué)生和家長(zhǎng)會(huì)產(chǎn)生一個(gè)疑問：靠著“包裝舊活動(dòng)”和“策劃新活動(dòng)”進(jìn)入耶魯大學(xué)，這公平合理嗎？當(dāng)然公平合理！申請(qǐng)美國(guó)大學(xué)嚴(yán)格來講，不是實(shí)力的比拼，而是“申請(qǐng)人能展示出來的實(shí)力比拼”。如果你有實(shí)力但是沒有展示出來，那錄取官只會(huì)認(rèn)為你不具備那部分實(shí)力。不管是“包裝舊活動(dòng)”還是“策劃新活動(dòng)”，都是展示自己真實(shí)的實(shí)力。錄取的“游戲規(guī)則”——不!還是叫“競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則”好了——它早就清清楚楚地在申請(qǐng)表格中公布了，最重要的就是：

學(xué)校的GPA(及AP、IB、A-Leval等課程分?jǐn)?shù));

TOEFL成績(jī)+SAT成績(jī);

課外活動(dòng);

申請(qǐng)文書;

面試(有的學(xué)校沒有面試)。

耶魯大學(xué)的錄取官說：“很多學(xué)生認(rèn)為學(xué)習(xí)刻苦，成績(jī)出色就可以被大學(xué)錄取，實(shí)際上這是不夠的。我們的想法是，如果你每天回家除了學(xué)習(xí)，別的什么都不做，那么理所當(dāng)然地你應(yīng)該得到A。相比之下，另一個(gè)學(xué)生跟你成績(jī)一樣，但是卻參加了許多重要的課外活動(dòng)，很明顯，我們會(huì)偏愛后者”。

普林斯頓大學(xué)的錄取官則說：“我們根本不看(分?jǐn)?shù))，因?yàn)榉彩巧暾?qǐng)我們學(xué)校的學(xué)生SAT大多都可以達(dá)到滿分，你認(rèn)為我們還會(huì)看重誰比誰多一分還是少一分嗎?我們只比較學(xué)生其他的方面是否優(yōu)秀?！?/p>

在上面1-5項(xiàng)實(shí)力中，我們先去掉SAT分?jǐn)?shù);再去掉學(xué)校的分?jǐn)?shù)即GPA，因?yàn)樯暾?qǐng)常春藤級(jí)別的名校的學(xué)生大部分GPA都非常高;然后剩下三項(xiàng)(3.課外活動(dòng);4.申請(qǐng)文書;5.面試)。而在第4項(xiàng)和第5項(xiàng)中，通常寫的還有與面試官說的都不是分?jǐn)?shù)，而是第3項(xiàng)即課外活動(dòng)。因此，我認(rèn)為想進(jìn)入名校，在拿到進(jìn)入門檻的分?jǐn)?shù)之后，就看你的課外活動(dòng)了，剩下的就是寫好、說好，即寫好你的申請(qǐng)文書、說好你的面試內(nèi)容。課外活動(dòng)相同或者相近的時(shí)候，你被名校錄取的概率更大;但如果你的課外活動(dòng)不夠，包括數(shù)量不夠和質(zhì)量不夠，你就不能大意了。

——啄木鳥教育創(chuàng)始人陳起永

從今年美國(guó)“常春藤聯(lián)盟”的錄取情況看，名校錄取率已低至4%，為了在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出，學(xué)生們紛紛拔高托福、SAT成績(jī)以提高錄取競(jìng)爭(zhēng)力。實(shí)際上，僅靠高分是無法進(jìn)入美國(guó)名校的，1996年哈佛大學(xué)拒絕了165個(gè)SAT滿分的“高考狀元”，2009年普林斯頓大學(xué)拒絕了4000名全A學(xué)生。中國(guó)學(xué)生想上美國(guó)名校卻不了解錄取標(biāo)準(zhǔn)是什么，一心只想刷高分?jǐn)?shù)，是一個(gè)很大的誤區(qū)。